两种不同材质的MBBR填料的优缺点对比

MBBR工艺目前越来越成熟，很多的污水处理项目上正在使用MBBR填料，今天要跟大家分享的是两种不同材质的MBBR对比，分别是聚氨酯载体填料和聚乙烯载体填料。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

聚氨酯PPC填料

通过市场客户的反馈，我了解到关于聚氨酯PPC填料的信息：

优点说明：聚氨酯PPC填料（俗称海绵填料），比表面积大，挂膜速度快见效快。

缺点说面：

1.聚氨酯PPC填料（或者所谓的更高大尚的名字亲水凝胶填料），由于孔隙太小，导致后期生物膜不容易脱落，堵死孔隙，氧气穿透不了，硝化细菌严重下降，氨氮处理能力下降非常明显。鱼在生长每天的饲料量在增加，需要处理的氨氮量在增加，但是使用聚氨酯PPC填料，后期微生物群落反而下降，导致氨氮和亚盐会严重超标，鱼死亡。



2.聚氨酯PPC填料，时间长了容易断丝，掉丝，这些会流进水管，堵死水管或进入鱼池，鱼吃了之后还会引起食品安全问题，这和目前倡导的健康饮食是违背的。



现状：虽然聚氨酯PPC填料，比表面积很大，但是目前很少项目使用聚氨酯PPC填料，因为这两大缺点会在后期带来一系列问题，所以目前在国内或者国际市场上基本主流都是使用K系的聚乙烯多孔MBBR。

                               
登录/注册后可看大图

聚乙烯多孔填料



反思：如果聚氨酯PPC填料没有这些缺点，那么目前的市政项目，工业污水项目，以及循环水养殖项目都会因为聚氨酯PPC填料性价比高都使用他，但是事实是很少有项目使用PPC填料，反而都会首选选择多孔聚乙烯填料，所以选择一种填料并不是比表面积大，挂膜速度快就是正确的选择。



现在主流工艺都用聚乙烯多孔填料，日本原来用聚氨酯填料（日本日清纺是聚氨酯PPC填料的源头工厂），现在日本的客户反而在跟我们国内买聚乙烯多孔填料，就是因为聚氨酯PPC填料的问题突显出来的了，所以才改用聚乙烯多孔填料。聚氨酯原来在农村污水的一体化设备里面也用，现在问题都在出来，处理效率直线下降，填料结块的问题，堵塞的问题以及跑管道堵流速问题经常会让使用的客户感到头痛。



总结：聚氨酯PPC填料就是开始的时候效果好，后期处理效果就不理想，还有不断的产生碎屑，每年都要追加聚氨酯填料。如果是自己项目使用，选择聚乙烯填料，前期挂膜速度慢一点，后期使用稳定，不会有碎屑，长效处理效率好，用的更安心。其实前期挂膜速度慢一点，可以早点投加填料，这个问题是好解决的。

                               
登录/注册后可看大图

薯片填料（生物膜片）



聚乙烯填料被市场更认可，所以发展更快，已经出现了有效比表面积达到5000㎡/m³的薯片填料（生物膜片），薯片填料已经在多个项目上运用，受到国内外客户的一致好评，相信以后会成为污水处理的主流填料。

来自安卓APP客户端